Paz
Através do Servir
Considerações
a respeito do lema
Alberto Bittencourt
– abr 2012
Paz Através do Servir é
o lema do presidente eleito do Rotary International para o ano 2012-2013, o
japonês Sakuji Tanaka.
A
tradução brasileira do original inglês Peace
Through Service, optou pela palavra servir
em vez de serviço. Qual seria a
forma mais correta? Qual seria a melhor tradução? Ou seria indiferente?
Pessoalmente, creio existir uma sutil
diferença entre os dois vocábulos, o
servir e o serviço. Quero informar, entretanto que,não sendo especialista
em filologia, minha opinião é leiga, destituída de embasamento teórico. Sei
apenas que oemprego do infinitivo de um verbo como substantivoé bastante comum
em nosso vernáculo:o sentir, o andar, o falar.
A substantivação do verbo servir representa ação, movimento, pois
este verbo está sempre relacionado com fazer, ter, estar ou sentir.O servir, como substantivo, está mais
ligado ao sujeito da ação, enquanto o
serviço, também substantivo, está mais ligado ao objeto.
Costumamos dizer que alguém presta um serviço, porém não podemos
dizer que alguém presta um servir.
Quando eu digo: eu vou servir, a conotação é diferente de quando eu digo: eu vou prestar um serviço.
O
servir dá uma idéia de continuidade da ação que, vem do
passado, se realiza no presente e se projeta para o futuro, o tempo todo, não
importa onde, através de palavras, pensamentos e atos, gestos e atitudes.
Por outro lado, se eu digo,eu presto serviço, significa que
naquele momento eu faço algo limitado no tempo. Prestar serviço é uma ação que
tem começo e fim, o que não acontece com o servir,
que tem uma abrangência muito maior.
Quando eu digo que presto um certo serviço, significa dizer que ele é determinado, limitado,
isolado e compartimentado e que, uma vez terminado, estou pronto para fazer
outra coisa ou prestar outro serviço.
Enquanto o servir tem uma conotação dinâmica, o serviço tem uma conotação estática.
Por todas estas exposições de motivos, a
tradução brasileira “Paz através do
Servirquer dizer que a paz não é posta como um objetivo final, como uma
meta a ser buscada, a ser alcançada, nem tampouco um ideal ou uma utopia. A paz
é algo que se constrói no dia a dia, num trabalho permanente e contínuo, é uma
atitude individual, um modo de vida, uma filosofia, um comportamento, um
relacionamento, uma convivência.
Como Gandhi nos ensinou: - Não existe um caminho para a paz. A paz é o
próprio caminho.
Nenhum comentário:
Postar um comentário